引子：长荣集团创办人张荣发过世后，留下遗嘱将遗产留给二房儿子张国炜，但此份遗嘱遭大房三子张国政起诉无效，从而引发争产风波……

当有名人过世，围绕其遗产如何分配的话题自会层出不穷，要是扯上财产官司之类的纠纷，不仅会有媒体杂志争相报道，还会引发坊间各界的广泛讨论。造成这样局面的原因其实也不难理解，一个是名人效应，再一个就是身后事安排得不妥当，最后引发遗产分配纠纷。第一个还好解决，不是名人就不会引发太大的社会反响，但是第二种情况就算是普通人，处理不好一样不得“安生”。

与台湾相较 为何美国鲜少争产的两大原因

在台湾，一些父母和子女，尤其是父母年长且资金又比较雄厚的，在遗产如何分配的话题上常常无法良好地沟通。长辈觉得人还在世就谈到遗产，为时尚早，而晚辈也担心如果自己主动提及，可能会有觊觎财产之嫌。第二个台湾的法律也不是那么健全，没有办法做成很好的配套。可是大家是否有注意到，在美国，反而很多名人过世的时候，这种财产争议的情形并不多见，甚至中上等家庭都不会有那么多的问题，为什么呢？

1、心态的问题。美国人比较容易接受在生前就做好传承的安排，觉得这样可以避免子女不和而造成更多的争议。

2、在美国有很完善的信托法。像可撤销信托、不可撤销信托，可以完全按照自己的心意来安排遗产分配。比如受益人是哪些？哪些人比例可以高一点？甚至自己过世后，当信托变成不可撤销信托的时候，连信托的执行人是谁都可以被安排得明明白白，并且这些信托都有经过法院的公证，具有法院的效力。所以，当我们过世的时候，只要有信托文件，事实上也不需要经过法院的处理，因为这些事情都已经安排好了。

小结：所以，遗嘱并不是万能丹药，光有遗嘱并不能完全避免遗产纠纷，如果不想子女甚至孙子辈将来为了争夺财产闹个你死我活，我们建议再加上信托。如果大家有机会在投资美国的时候就把信托做好，将来能够解决很多身后的事情，留给子女更多的关爱而不是伤害。